|
אומ"ץ דורשת לחקור את נסיבות מינויה של רב כלאי פנסו לתפקיד בכיר בשב"ס
18/04/2012
בפנייה של תנועת אומ"ץ אל השר לבטחון פנים כותב יו"ר הנהלת התנועה אריה אבנרי:
בתאריך 16.4.12 התקיים דיון שיבוצים בראשות נציב בתי הסוהר – ולתפקיד ק. כליאה מחוז דרום בתקן סגן גונדר נבחרה רב כלאי יפעת פנסו.
רב כלאי פנסו, ששימשה בעבר כעוזרתו של גונדר אלי גביזון, שמצוי עימה בקשרים אישיים הדוקים, מונתה לתפקיד למרות שלא עמדה בקריטריוני הסף. בנסיבות מוזרות היא "גברה" על מועמדים רבים וטובים – שעמדו בכל הקריטריונים, חלקם אף מועסק באופן מובהק בתפקידים בתחום הכליאה וזאת ללא כל סיבה או יתרון יחסי עליהם.
חשוב לציין כי עוד הובא לידיעתנו כי עפ"י המידע גונדר גביזון לא בחל בשום אמצעי כדי להבטיח את בחירתה של רב כלאי פנסו, בין השאר הוא יצר קשר עם חלק מהמועמדים על מנת שאלו יסירו או לא יגישו מועמדותם כלל, תוך הבטחה כי יסייע להם בעתיד בקבלת דרגה ותפקיד.
יצוין, כי בעת בחירתו של גונדר גביזון לכהן כנציב שב"ס {מינוי שבוטל בעקבות פניית אומ"ץ} התגלו ליקויים חמורים בכל הקשור להטבות שהקצינה הנ"ל קיבלה לרבות העלאתה לדרגת רב כלאי באופן פיקטיבי, ושיבוצה בתקן ק. סגל מחוזית – תפקיד שאותו לא מלאה אף לא יום אחד.
לגופו של עניין אומ"ץ מבקשת לציין את העובדות הבאות:
בתאריך 7.2.12 פורסם מכרז לתפקיד ק. כליאה מחוז דרום- זאת לאחר שלמעלה משנתיים וחצי לא אוייש.. (בחדרי חדרים יודעים לספר כי גביזון סירב לאייש את התפקיד וזאת על מנת שיפעת תשלים פז"מ וניתן יהיה למנותה לתפקיד) לחיזוק טענה זו מכתב אנונימי בשעתו נשלח אל מבקר המשרד לבט"פ והעתק לתנועת אומץ ובו צויין כבר אז כי התפקיד המדובר שמור ליפעת...(מצו"ב)
במכרז שפורסם אחד מהקריטריונים היה:
בעלי רקע בתחום הכליאה – חובה.
יום לאחר מכן ב8.2.12 פורסם עדכון למכרז וקריטריון זה שונה ל:
בעלי רקע מתחום האסיר.
לציין, כי לקצינה אין שום רקע בתחום הכליאה אלא רקע בתחום האסיר כיוון ששימשה בעבר כעו"ס.
חשוב לציין כי בעבר הייתה הקפדה יתרה, כי לתפקיד מקצועי זה ימונו קצינים בעלי רקע, הכשרה ונסיון בתחום הכליאה.
קריטריונים נוספים שצוינו במכרז היו:
- קצינים בדרגת רב כלאי שמילאו 2 תפקידי רב כלאי
- בעלי רקע בניהול באגף האסיר – יתרון
- בוגרי קורס כליאה-קורס חדש/קורס ק. אסירים/קורס פו"מ – יתרון
הקצינה לא עמדה בשום קריטריון!! הקצינה מילאה תפקיד רב כלאי אחד ויחד כעוזרתו של גביזון, מעולם לא שמשה בתפקיד נהול באגף האסיר ואיננה בוגרת שום קורס נקוב.
בדרישות התפקיד כפי שפורסמו במכרז מופיעים סעיפים 7 ו- 8:
- אחריות להדרכה והכשרה ומתן הנחייה מקצועית שוטפת לסגל מערך הרישום ביחידות המחוז
- אחריות לקיום בקרות וביקורות בבתי הסוהר בתחום הכליאה והרישום.
כיצד תמלא הקצינה, שכאמור, חסרת כל רקע בתחום הכליאה - דרישות אלו?? ובמיוחד לנוכח העובדה שלפחות 3 מבין המועמדים עובדים שנים רבות בבתי הסוהר ביחידות המחוז בתחום הכליאה, הינם מיומנים ומקצועניים {רב כלאי מירה מויאל, רב כלאי ירון חורי ורב כלאי אבי שגב}, ונשאלת השאלה האם זה לא לעג לרש??
מכל האמור לעיל עולות תהיות ושאלות רבות על מינוי זה:
א. מדוע הקצינה שאיננה עומדת בקריטריונים הועלתה בכלל לדיון?
ב. כיצד נבחרה הקצינה שאינה עומדת בקריטריונים?
ג. מה היתרון של קצינה זו על פניהם של הקצינים האחרים שעמדו בכל הקריטריונים??
ד. האם העובדה שנמצאת בקשרים אישיים עם גונדר גביזון היא הסיבה לבחירתה!?
יצוין כי בסינון הראשוני של המועמדים על ידי מחלקת סגל הוסרה מועמדותה מכיוון שלא עמדה בקריטריוני הסף, ימים ספורים לאחר מכן ובאופן מפתיע פורסמה רשימה חדשה הכוללת את שמה. מה השתנה שגרם לכך שתופיע ברשימה?
אומ"ץ פונה אליך בבקשה להורות על בדיקה בנושא זה באורח יסודי על מנת לברר האם התגובה הלקונית של השב"ס כאילו תפקיד הבחירה היה תקין ושקוף עומד במבחן המציאות. בשלב זה נראה לאומ"ץ כי ההליך לא היה תקין והתפקיד "נתפר" עבור רב כלאי פנסו.
צר לנו על שלא נלמד הלקח על שנציבות השב"ס לא הסיקה מסקנות ולא למדה לקח מהמינוי הבעייתי הקודם של רב פקד פנסו.
 לדף קודם / לראש הדף
|
שלח לחבר
הדפס
מפת אתר
English
שאלות
קישורים