תנועת אומ"ץ הגישה הבוקר תלונה נגד יו"ר לשכת עורכי הדין, רעייתו ופרקליטה נוספת בחשד לביצוע לכאורה של עבירות אתיות חמורות 03/07/2012
בפנייה של תנועת אומ"ץ אל יו"ר וועדת האתיקה לשכת עורכי הדין עו"ד נווה כותב יו"ר הנהלת התנועה אריה אבנרי: מוגשת בזאת תלונה בגין עבירות על כללי האתיקה של לשכת עורכי הדין, תוך מעשי זיוף, התחזות, שידול, שבועת שקר, קשירת קשר להונות, בידוי ראיות, קבלת דבר במרמה, שיבוש הליכי משפט - כמו גם סיוע לעבירות אלה – והכל תוך חתימה והחתמת תצהירים שקריים ואימותם בניגוד לדין. התלונה מוגשת כנגד: עו"ד דורון ברזילי ת.ז. 027706530 עו"ד רלית עובדה - אביב ת.ז. 038616652 עו"ד ליאת ברזילי ת.ז. 037546546 ----------------------------------------------------------------------------------- התלונה הינה בגין תצהיר שהוגש לבית המשפט המחוזי בתל-אביב בחודש יוני 2011, כשהוא נחזה להיות חתום בידי עו"ד דורון ברזילי, אך נחתם על-ידי אדם אחר, כשעורכת הדין שאימתה ואישרה את התצהיר, יודעת בוודאות שהחותם אינו דורון ברזילי, אך בכל זאת מאשרת שזיהתה אותו, והכל כשדורון ברזילי מורה לנהוג כך, ובכל מקרה, יודע כי כך נעשה. ------------------------------------------------------------------------------- 1. במסגרת המהלכים שעשו המתמודדים במערכת הבחירות ללשכת עורכי הדין בישראל (הבחירות התקיימו ביום 21.6.2011), הוגשה לבית המשפט המחוזי בתל-אביב, עתירה מנהלית על-ידי עו"ד דורון ברזילי (ועל ידי עורכי דין נוספים: עו"ד ברוך כצמן, עו"ד אפריים נווה, עו"ד אורי שרם, עו"ד מיכאל דבורין ועו"ד רפי בוקר). העתירה המנהלית (שמספרה בבית המשפט 11 – 06 – 19105) עסקה בנושא כינויי רשימות בבחירות. העתק העתירה מצ"ב, מסומן באות "א". 2. העתירה המנהלית שהוגשה, נתמכה בתצהיר, עליו חתום כביכול עו"ד דורון ברזילי. התצהיר אומת ואושר ביום 13.6.2011 (לכאורה בהתאם להוראות פקודת הראיות – [נוסח חדש]), על-ידי עורכת הדין רלית עובדה-אביב. עורכת הדין רלית עובדה-אביב, הייתה עוזרתו של עו"ד דורון ברזילי, עת כיהן כיושב ראש ועד מחוז תל-אביב של לשכת עורכי הדין (תפקיד בו כיהן משנת 2007 ועד ליום הבחירות ב- 21.6.2011). העתק התצהיר מצ"ב, מסומן באות "ב". 3. על אף שמצוין בתצהיר כי עו"ד דורון ברזילי חתם עליו, הרי לא עו"ד דורון ברזילי הוא שחתם, וייתכן, כנראה, שמי שחתם בפועל, הייתה רעייתו של עו"ד דורון ברזילי, היא עורכת הדין ליאת ברזילי. 4. בשעות הבוקר המוקדמות של יום 13.6.23011 יצא עו"ד דורון ברזילי בדרכו לדרום הארץ, במסגרת מסע בחירות. עו"ד דורון ברזילי התמודד לתפקיד ראש לשכת עורכי הדין בישראל. את עו"ד דורון ברזילי ליווה באותו יום (13.6.2011), כל היום, הצוות האישי שעבד עימו באותה תקופה. 5. בשעות הבוקר (11.42), העביר עו"ד יותם בלאושיד ממשרד "הרצוג-פוקס-נאמן", לטלפון נייד-חכם של אנשי צוותו של עו"ד ברזילי, את נוסח העתירה, וכן תצהיר לחתימתו של עו"ד ברזילי כאמור. עם משלוח העתירה והתצהיר, ביקש עו"ד בלאושיד בהודעתו, כי עו"ד ברזילי יחתום (בפני עו"ד כמובן), על התצהיר, וכן, כי התצהיר החתום יועבר בהקדם האפשרי למשרדו, בפקסימיליה או בדואר אלקטרוני (מייל). ייאמר כי על אנשי צוותו של עו"ד דורון ברזילי נמנו באותה תקופה עורכי הדין נעמי עייני, דנה הירשברג, רועי אברמוביץ ולידור רז-כהן. כן פעלו בצוות: דדי סוויסה, מאיר סוויסה ורועי בן-דוד. 6. עו"ד ברזילי לא חתם על התצהיר, ולא יכול היה לחתום על התצהיר, מאחר ושהה בדרום הארץ באותה עת. 7. לבקשת עורכת הדין ליאת ברזילי, רעייתו של עו"ד דורון ברזילי, נשלח אליה העתק העתירה והתצהיר, באמצעות הטלפון הנייד החכם. 8. בשעה 13.54 , נשלח לטלפון החכם הנ"ל, על-ידי עורך הדין יותם בלאושילד, ממשרד הרצוג פוקס נאמן, העתק הנוסח הסופי של העתירה על נספחיה, כולל תצהיר חתום כביכול על-ידי עורך דין דורון ברזילי, הוא התצהיר נשוא תלונה זאת. 9. כאמור לעיל, עו"ד דורון ברזילי לא חתם על תצהיר זה. 10. עורכת הדין רלית עובדה-אביב, שאימתה את חתימתו של דורון ברזילי, כלל לא הייתה עימו באותו העת, וממילא לא יכול היה עו"ד ברזילי להופיע בפניה כאמור באישורה על גבי התצהיר, והיא אף לא הייתה יכולה להזהירו על-כן... 11. ייאמר עוד כי חתימתו של עו"ד דורון ברזילי פורסמה במקומות רבים, וכמי שהיה יושב ראש ועד מחוז תל-אביב של לשכת עורכי הדין משנת 2007, וכמי ששלח הודעות רבות ופרסומים לחברי הלשכה, חתימתו מוכרת וידועה, ולדוגמה, מצורפים העתקי הודעות כאלה הנושאות את חתימתו. העתקי ההודעות מצ"ב מסומנים באות "ג". אף שברור שעו"ד ברזילי לא חתם על התצהיר (ולא יכול היה לחתום על התצהיר), הרי, בנוסף, ניתן לראות בברור כי חתימתו של דורון ברזילי בכל הפרסומים, שונה מהחתימה שעל גבי התצהיר. 12. העתירה עצמה הוגשה לבית המשפט לפני השעה 13.54 ביום 13.6.2011, כפי שעולה מהודעת דואר אלקטרוני ששלח עו"ד יותם בלאושילד, המציין שם כי העתירה הוגשה לפני "שעה קלה". העתק הודעת הדואר האלקטרוני של עו"ד יותם בלאושילד מיום 13.6.2011, שעה 13.54, מצ"ב, מסומן באות "ד". ייאמר כי העתירה אכן הוגשה "שעה קלה" לפני השעה 13.54, שכן היא הוגשה בשעה 13.20, כעולה מ"אישור פתיחת תיק" שניתן על-ידי בית המשפט המחוזי בתל-אביב, ושהעתקו מצ"ב, מסומן באות "ה". 13. ייאמר עוד כי מי שרצה להגיש תצהיר חתום על-ידי דורון ברזילי, המאמת לכאורה את האמור בעתירה, לא היה יכול לעשות זאת לאחר השעה 13.30 (שאז נסגרת המזכירות בבית המשפט), ולכן "הושג" תצהיר חתום... 14. בשעה 13.20 היה עו"ד דורון ברזילי עדיין בדרום הארץ עם צוותו, ולכן, תצהיר שהוגש כאילו נחתם על-ידיו, לא יכול היה להיחתם על ידיו, ונחתם בוודאות על-ידי מישהו אחר. ייתכן שהתצהיר נחתם כאמור, על-ידי רעייתו של דורון ברזילי, עורכת הדין ליאת ברזילי. 15. לא רק שכל אותה העת ידע עו"ד דורון ברזילי, כי העתירה מוגשת, וכי היא מוגשת בתמיכת תצהיר הנושא את שמו, תצהיר חתום, שלא הוא חתם עליו, שכן הוא דווח על כך באופן שוטף; ולא רק שעו"ד דורון ברזילי ידע בוודאות כי נעשה שימוש בתצהיר מזוייף, הרי למעשה הוא זה שגרם לכך, וביקש שהדבר יתבצע מבלי שהוא עצמו יחתום על התצהיר. (וזאת כדי שיוגש תצהיר שהוא עצמו כביכול חתום עליו, אולי כדי להרשים את בית המשפט...). ----------------------------------------------------------------------------------- 16. בפועל, לסיכום, ביום 13.6.2011, בין השעות 11.42 ל- 13.20, אימתה עורכת הדין רלית עובדה-אביב, את חתימתו כביכול של עו"ד דורון ברזילי על תצהיר, ואישרה כי עו"ד ברזילי הופיע בפניה, וכי היא אף הזהירה אותו, וזאת כאשר לא עורך דין ברזילי חתם על התצהיר, אלא מישהו אחר, שהתחזה כאילו הוא דורון ברזילי (וייתכן מאד שהיתה זאת עורכת הדין ליאת ברזילי), והכל כאשר דורון ברזילי בעצמו לא רק שיודע על כך, אלא דואג שכך ייעשה, והתצהיר יוגש לבית המשפט, וזאת מאחר ודורון ברזילי לא יכול היה לחתום, ולכן שידל דורון ברזילי אדם אחר שיחתום במקומו, שיתחזה כאילו הוא, החותם, הוא דורון ברזילי. העתקים: עו"ד דרור ארד אילון – יו"ר ועדת האתיקה הארצית
לדף קודם
שלח לחבר
הדפס
מפת אתר
English
שאלות
קישורים