|
אומ"ץ דורשת למנוע החרמתו של יו"ר האופוזיציה בכנס של המורים
28/01/2014
בפנייה של תנועת אומ"ץ אל: יוסף וסרמן - יו"ר הנהלת עמותת המורים, ג'ינה מרום - מנכ"לית עמותת המורים, עמותת המורים, עמותה לקידום החינוך, עו"ד דניאל כהן, כותב חבר הצוות המשפטי של תנועת אומ"ץ עו"ד אבינועם מגן:
מרשתי, תנועת אומ"ץ, מילאה את ידי לפנות אליכם כדלקמן,
1. אצל מרשתי התקבלה תלונתם של סיעת נח"ל בהסתדרות המורים ושל הגב' גילה קליין.
2. על פי התלונה, הסתדרות המורים, עמותת המורים והעמותה לקידום החינוך מקיימות בחודש פברואר כנס חינוך בין לאומי. פורמאלית הכנס מנוהל ע"י הסתדרות המורים.
3. ההשתתפות בכנס מוכרת למשתתפים כעבודה לכל דבר ועניין.
4. אלא שע"פ התלונה, הרישום לכנס נעשה על פי מפתח פוליטי, הפרסום לקראת הכנס נעשה באופן סלקטיבי, נעשתה בחינה יסודית של כל מועמד בהתאם "להתאמתו למטרות הכנס" - כלומר בהתאם להשתייכותו הפוליטית, וכך בסופו של יום, נמנע מהגב' גילה קליין ומאנשי חינוך בכירים נוספים המזוהים עימה להשתתף בכנס.
5. על פי התלונה, הושקעו מאמצים רבים על מנת לחקור כל מועמד, לא מבחינת התאמתו העניינית, אלא מבחינת התאמתו הסיעתית.
6. למותר לציין כי מדובר בכנס הממומן מכספי ציבור ואשר ההשתתפות מוכרת כימי עבודה, שהפך למעשה לכנס פוליטי על חשבון המורים ומשלמי המיסים.
7. ככל שאין מדובר בשיקולים פוליטיים, הנכם נדרשים לאפשר לגב' קליין ולאנשיה להשתתף בכנס.
8. על פי המסמכים שבידי, הכנס מאורגן על ידי הסתדרות המורים עצמה - ככל שאין הדבר כך אנא הודיעו על כך לח"מ בדחיפות.
9. כן נודע לתנועת אומ"ץ, כי חברותה של הגב' גילה קליין בעמותת המורים בוטלה באופן חד צדדי שלא כדין.
10. בחודש ספטמבר האחרון פנתה אליכם תנועת אומ"ץ בהקשר דומה, אולם אז לא השבתם לפנייה. באותו מקרה לא נעשתה פניה לערכאות, מתוך תקווה כי מדובר במעידה חד פעמית, אולם נראה כי הדבר התפרש על ידכם כחולשה. בנסיבות אלו אבהיר כי בכוונת תנועת אומ"ץ לפעול במקרה זה בכל האמצעים העומדים לרשותה.
11. נדמה כי דווקא בכנס העוסק בחינוך, אין מקום לפגוע בערך השוויון ובחופש הביטוי באמצעות הרחקת גורמים המייצגים עמדות שונות מאלו של מארגני הכנס.
12. לאור המועד הקרוב של הכנס, בכוונת תנועת אומ"ץ לפנות לערכאות באופן מיידי, עם זאת מרשתי מבקשת למצות הליכים ולקבל את התייחסותכם באופן בהול עד מחר בשעה 13:00.
13. למען הסדר הטוב אציין כי אין באמור במכתבי זה או במה שלא נאמר בו כדי למצות את כלל טענותיה של מרשתי.
14. אני סבור כי מן הדין לפעול כעת על מנת לתקן את המעוות בעוד מועד, באמצעות פתיחת השורות גם לאנשי סיעת נח"ל, וחידוש חברותה של הגב' קליין בעמותה - רטרואקטיבית.
15. כן אציין כי הליכים משפטיים מסוג זה אשר תוצאתם צפויה עשויים לגרום לביטול זמן יקר של כל הצדדים ואף להוצאות משפטיות כבדות אשר בסופו של יום תשולמנה על חשבון הציבור. נדמה כי די בכך כדי לשקול שנית את ההחלטה האמורה. אולם ככל שלא יהיה מנוס מלעתור לערכאות, הרי שמרשתי תעמוד על כך שהגורמים העומדים מאחורי ההחלטה יחויבו בהוצאות באופן אישי.
16. התראה נוספת לא תשלח.
 לדף קודם / לראש הדף
|
שלח לחבר
הדפס
מפת אתר
English
שאלות
קישורים